Wybrane publikacje

008

  • Po­mo­cni­czy pie­niądz zdaw­ko­wy Gmi­ny Miej­skiej Kro­to­szyn z ro­ku 1945. Sa­mo­rząd Te­ry­to­rial­ny, nr 3 z 1997 r., s. 61-67.
  • De­cen­tra­li­za­cja i nad­zór. Wspól­nota, nr 34 z 1999 r., ss. 9.
  • Ko­rzy­sta­nie przez przed­się­bior­stwa ciep­łowni­cze z sie­ci i urzą­dzeń prze­sy­łu e­ner­gii ciepl­nej u­sy­tu­o­wa­nych na cu­dzych grun­tach. Pra­wo Spó­łek, nr 7-8 z 1999 r. (współ­au­to­rem arty­ku­łu jest Ar­tur No­wak-Far), s. 73-81.
  • Te­o­rie sa­mo­rzą­do­we w li­te­ra­tu­rze mię­dzy­wo­jen­nej. Sa­mo­rząd Te­ry­to­rial­ny, nr 11 z 1999 r., s. 3-8.
  • Kon­cep­cje stro­ny w po­stę­po­wa­niu ad­mi­ni­stra­cyj­nym. Sa­mo­rząd Te­ry­to­rial­ny, nr 1-2 z 2000 r., s. 68-72.
  • Glo­sa do wy­ro­ku NSA z 3 lip­ca 2000 r., II SA 1128/99, OSP 2001/12/175 (stro­na w po­stę­po­wa­niu do­ty­czą­cym roz­wią­za­ne­go sto­wa­rzy­sze­nia), s. 602-608.
  • Glo­sa do po­sta­no­wie­nia SN IAPiUS z 4 paź­dzier­ni­ka 2001 r., III RN 186/01, OSP 2002/6/92 (kwe­stia do­pu­szczal­no­ści wstrzy­ma­nia przez SN wy­ko­na­nia wy­ro­ku NSA za­skar­żo­ne­go re­wiz­ją nad­zwy­czaj­ną), s. 332-336.
  • Po­zy­cja pro­ce­so­wa stro­ny na e­ta­pie wszczę­cia po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go. RPEiS 2003, nr 2, s. 27-45.
  • Pod­mio­ty wy­ko­nu­ją­ce ad­mi­ni­stra­cję pu­bli­czną w świe­tle li­te­ra­tu­ry mię­dzy­wo­jen­nej. Kwar­tal­nik Pra­wa Pu­bli­czne­go Nr 4/2003, s. 113-121.
  • Glo­sa do wy­ro­ku Na­czel­ne­go Są­du Ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go z dn. 20 wrze­śnia 2002 r., sygn. akt I SA 428/01, OSP ze­szyt 3 ma­rzec 2004 poz. 33 (śmierć stro­ny po wszczę­ciu po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go), s. 141-146.
  • Glo­sa do wy­ro­ku WSA z 24.06.2004 r., sygn. 1 III SA 1194/03, OSP 2005 r., nr 10, poz. 125 (no­wy do­wód ja­ko prze­słan­ka wzno­wie­nia po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go), s. 561-564.
  • De­cyz­ja zo­bo­wią­zu­ją­ca ja­ko me­to­da roz­wią­zy­wa­nia spo­rów w po­stę­po­wa­niu przed Pre­ze­sem U­rzę­du Och­ro­ny Kon­ku­ren­cji i Kon­su­men­tów. Kwar­tal­nik Pra­wa Pub­li­czne­go nr 3/2005 r. (współ­au­tor Ma­riusz Swo­ra), s. 105-141.
  • Glo­sa do wy­ro­ku NSA z 6.07.2005 r., OSK 1844/04, OSP 2006 ze­szyt 9, poz. 102 (po­stę­po­wa­nie w spra­wie wy­da­nia wi­zy po­by­to­wej cu­dzo­ziem­co­wi), s. 479-482.
  • Glo­sa do po­sta­no­wie­nia NSA z dnia 30.11.2005 r., II OSK 290/05, O­rze­czni­ctwo Są­dów Pol­skich 2007/1/6 (za­skar­że­nie roz­strzyg­nię­cia nad­zor­cze­go do są­du ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go), s. 32-36.
  • Po­stę­po­wa­nie w spra­wie przy­go­to­wa­nia in­we­sty­cji w za­kre­sie lot­ni­ska u­ży­tku pu­bli­czne­go ja­ko przy­kład „wy­ją­tko­we­go” po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go. Ze­szy­ty Na­u­ko­we Są­do­wni­ctwa Ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go nr 4/2010, ss. 11.
  • Cha­ra­kter pra­wny do­mnie­ma­nia do­rę­cze­nia w ko­de­ksie po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go, RPEiS 2010, nr 4, ss. 10.
  • Sy­tu­a­cja pro­ce­s­owa stro­ny w o­gól­nym po­stę­po­wa­niu ad­mi­ni­stra­cyj­nym i po­stę­po­wa­niach wy­ją­tko­wych (mo­no­gra­fia), Wro­cław 2010, ss. 392.
  • Sta­bil­ność de­cyzji ad­mi­ni­stra­cyj­nej w o­gól­nym po­stę­po­wa­niu ad­mi­ni­stra­cyj­nym. Roz­wa­ża­nia na tle pra­cy Prof. Je­rze­go Ste­fa­na Lan­gro­da: „Res iu­di­ca­ta w pra­wie ad­mi­ni­stra­cyj­nym”, s. 479-489 w: Księ­ga pa­mią­tko­wa Prof. J. S. Lan­gro­da, Pa­ryż 2011.
  • Ques­tion de vé­ri­té dans la pro­cé­dure ad­mi­ni­stra­tive, s. 265-273 w: Les pro­blè­mes thé­o­riques de la science ad­mi­ni­stra­tive, Bru­xelles-Pa­ris 2012.
  • Dzia­ła­nie za­sa­dy roz­po­rzą­dzal­no­ści na przy­kła­dzie fa­kul­ta­tyw­ne­go u­mo­rze­nia o­gól­ne­go po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go, w: Kry­zys Pra­wa Ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go? Tom IV Wyk­ład­nia i sto­so­wa­nie pra­wa ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go, red. D. R. Ki­jo­wski i in., s.  217 – 227, War­sza­wa 2012.